उत्तर :

दृष्टिकोण: सत्यनिष्ठा और पारदर्शिता को परिभाषित करके उत्तर प्रस्तुत कीजिये वास्तविक दुनिया के परिदृश्यों में जहां सत्यनिष्ठा और पारदर्शिता में टकराव होता है, वहां प्रमुख तर्क दीजिए उपयुक्त निष्कर्ष दीजिये।

परिचय:

सत्यनिष्ठा नैतिक और नैतिक सिद्धांतों का पालन है, जबकि पारदर्शिता संचार और निर्णय लेने में खुलापन और ईमानदारी है। उन्हें अक्सर अच्छे शासन की आधारशिला के रूप में बताया जाता है। वे जवाबदेही, सार्वजनिक विश्वास और प्रभावी निर्णय लेने को सुनिश्चित करते हैं।

• हालाँकि, जटिल वास्तविक दुनिया के परिदृश्यों में, ये सिद्धांत कभी-कभी टकरा सकते हैं, जिससे नैतिक दुविधाएं और चुनौतीपूर्ण समझौते पैदा हो सकते हैं।

मुख्य भाग:

• वास्तविक दुनिया के परिदृश्यों में सत्यनिष्ठा और पारदर्शिता में टकराव:
• राष्ट्रीय सुरक्षा बनाम सूचना का सार्वजनिक अधिकार: राष्ट्रीय सुरक्षा के मामलों में, पूर्ण पारदर्शिता संवेदनशील संचालन या खुफिया जानकारी को जोखिम में डाल सकती है। हालांकि, पारदर्शिता की कमी भ्रष्टाचार या अधिकारों के उल्लंघन को भी बढ़ावा दे सकती है।
  • उदाहरण: भारत में राफेल लड़ाकू विमान सौदे का विवाद इस तनाव को उजागर करता है। जबकि सरकार ने कुछ विवरणों को रोकने के लिये राष्ट्रीय सुरक्षा का हवाला दिया, विपक्षी दलों और कार्यकर्ताओं ने तर्क दिया कि सार्वजनिक जवाबदेही के लिये पूर्ण प्रकटीकरण आवश्यक था।
• व्यक्तिगत गोपनीयता की सुरक्षा बनाम सार्वजनिक कार्यालय में पारदर्शिता सुनिश्चित करना: सार्वजनिक अधिकारियों को व्यक्तिगत गोपनीयता का अधिकार है, लेकिन अत्यधिक गोपनीयता सुरक्षा पारदर्शिता और जवाबदेही में बाधा डाल सकती है।
  • उदाहरण: भारत में राजनेताओं की संपत्ति की घोषणा को सार्वजनिक करने पर बहस ।
    • यद्यपि परिसंपत्ति प्रकटीकरण से पारदर्शिता को बढ़ावा मिलता है, लेकिन कुछ लोग तर्क देते हैं कि इससे निजता के अधिकारों का उल्लंघन होता है और अधिकारियों को सुरक्षा जोखिम का सामना करना पड़ सकता है।
• व्हिसलब्लोअर संरक्षण बनाम संगठनात्मक गोपनीयता: भ्रष्टाचार को उजागर करने में व्हिसलब्लोअर महत्त्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं , लेकिन उनके कार्यों से गोपनीयता समझौतों या प्रोटोकॉल का उल्लंघन हो सकता है।
  • उदाहरण: भारतीय व्हिसलब्लोअर्स संरक्षण अधिनियम का उद्देश्य भ्रष्टाचार को उजागर करने वालों की रक्षा करना है।
    • हालाँकि, इसका कार्यान्वयन चुनौतीपूर्ण रहा है, तथा कानून के बावजूद कुछ मुखबिरों को प्रतिशोध का सामना करना पड़ा है।
• त्वरित निर्णय लेना बनाम गहन परामर्श प्रक्रियाएँ: संकट की स्थितियों में, नेताओं को संभवतः सामान्य पारदर्शिता प्रक्रियाओं को दरकिनार करते हुए, जल्दी से कार्य करने की आवश्यकता हो सकती है। हालाँकि, इससे सत्यनिष्ठा और जवाबदेही पर सवाल उठ सकते हैं।
  • उदाहरण : 2016 में अचानक लिया गया विमुद्रीकरण का निर्णय, मुद्रा जमाखोरी को रोकने के लिये न्यूनतम सार्वजनिक परामर्श के साथ लिया गया था।
    • यद्यपि इससे ऑपरेशन की अखंडता बनी रही, लेकिन पारदर्शिता और तैयारी की कमी के कारण इसकी आलोचना भी हुई।
• कूटनीतिक वार्ता बनाम सार्वजनिक प्रकटीकरण: कूटनीतिक प्रक्रियाओं में अक्सर विश्वास बनाने और समझौता करने के लिये गोपनीयता की आवश्यकता होती है ।
• हालाँकि, इससे अंतर्राष्ट्रीय समझौतों के बारे में जानने के जनता के अधिकार पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।
  • उदाहरण: चीन के साथ भारत की सीमा वार्ता अक्सर बंद दरवाजों के पीछे होती है। इससे खुलकर चर्चा होती है, लेकिन इससे सार्वजनिक अटकलें भी लगती हैं और सीमा मुद्दों की स्थिति के बारे में अधिक पारदर्शिता की मांग भी होती है।
• कमज़ोर समूहों की सुरक्षा बनाम सामाजिक कार्यक्रमों में पारदर्शिता : कमज़ोर लाभार्थियों की गोपनीयता और सम्मान की रक्षा करना कभी-कभी सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों में पारदर्शिता की आवश्यकताओं के साथ टकराव पैदा कर सकता है।
  • उदाहरण: भारत में आधार प्रणाली का उद्देश्य लाभ वितरण को सुव्यवस्थित करना है, लेकिन गोपनीयता संबंधी चिंताओं के कारण इसकी आलोचना भी हुई है।
    • सरकार को कल्याणकारी योजनाओं के वितरण में पारदर्शिता और संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा के बीच संतुलन बनाना पड़ा है।

निष्कर्ष:

जबकि सत्यनिष्ठा और पारदर्शिता दोनों ही अच्छे शासन के लिये महत्त्वपूर्ण हैं, इन सिद्धांतों को संतुलित करने के लिये संदर्भ, कानूनी रूपरेखा और संभावित परिणामों पर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता होती है। कुंजी सूक्ष्म दृष्टिकोण विकसित करने में निहित है जो सत्यनिष्ठा और पारदर्शिता दोनों को यथासंभव अधिकतम सीमा तक अधिकतम करती है।