उत्तर :

हल करने का दृष्टिकोण: नैसर्गिक विधि की अवधारणा को परिभाषित करते हुए अपने उत्तर की शुरुआत कीजिये नैतिक तर्क में नैसर्गिक विधि के स्थान पर गहराई से विचार कीजिये सार्वभौमिक नैतिक विधियों के पक्ष और विपक्ष में तर्क दीजिये सकारात्मक निष्कर्ष दीजिये।

परिचय:

‘नैसर्गिक विधि’ एक धार्मिक और दार्शनिक अवधारणा है, जो मानवीय तर्क के माध्यम से खोजे जा सकने वाले तथा मानवता की प्रकृति में अंतर्निहित सार्वभौमिक नैतिक सिद्धांतों के अस्तित्व को स्थापित करती है।

• अरस्तू जैसे दार्शनिकों और बाद में थॉमस एक्विना जैसे ईसाई धर्मशास्त्रियों द्वारा विकसित ये विचार, मानव आविष्कार तथा सामाजिक मानदंडों से स्वतंत्र, वस्तुनिष्ठ एवं सांस्कृतिक हैं।

मुख्य भाग:

नैतिक तर्क में नैसर्गिक विधि का स्थान:

• नैतिकता का आधार: नैसर्गिक विधि नैतिक निर्णय लेने के लिये एक ढाँचा प्रदान करता है तथा सांस्कृतिक सापेक्षवाद की तुलना में अधिक संतुलित मार्ग प्रस्तुत करता है।
  • यह सिद्धांतों का एक मूल समूह प्रस्तुत करता है, जो मानव व्यवहार का मार्गदर्शन प्रदान कर सकते है जैसे जीवन की रक्षा करना, निष्पक्षता को बढ़ावा देना और सामान्य जन कल्याण को आगे बढ़ाना।
• सकारात्मक कानून का औचित्य: नैसर्गिक विधि, कानूनी प्रणालियों के लिये आधार के रूप में कार्य कर सकता है तथा सार्वभौमिक नैतिक सिद्धांतों को प्रतिबिंबित करने वाले कानूनों के लिये आधार प्रदान कर सकता है।
  • मानव अधिकार घोषणाओं जैसे विधि संहिता अक्सर नैसर्गिक विधि अवधारणाओं से प्रेरणा लेते हैं।

सार्वभौमिक नैतिक विधि के पक्ष में तर्क:

• मानव स्वभाव: समर्थकों का तर्क है कि मनुष्य एक समान स्वभाव साझा करते हैं जो कुछ नैतिक सत्यों को निर्धारित करता है।
  • इनमें आत्म-संरक्षण की भावना, दूसरों के प्रति सहानुभूति और सामाजिक व्यवस्था की इच्छा शामिल है।
• कारण और तर्क: नैसर्गिक विधि हमारे अंतर्निहित उद्देश्य और जीवन जीने के सर्वोत्तम तरीके को समझने के लिये कारण का प्रयोग करने का सुझाव देता है।
  • यह तर्क-आधारित दृष्टिकोण सार्वभौमिक नैतिक सिद्धांतों की ओर ले जाता है।
• अंतर्ज्ञान और विवेक: कई लोग मानते हैं कि हमारे पास सांस्कृतिक परवरिश से परे एक जन्मजात नैतिक दिशा-निर्देशक, सही और गलत की समझ होती है।
  • यह मानव में अंतर्निहित नैसर्गिक सिद्धांतों के प्रमाण हो सकते हैं।

सार्वभौमिक नैतिक विधियों के विरुद्ध तर्क:

• सांस्कृतिक सापेक्षवाद: आलोचकों का तर्क है कि नैतिकताएँ समाजों में व्यापक रूप से भिन्न और सांस्कृतिक रूप से निर्मित होती हैं। एक संस्कृति में गलत मानी जाने वाली परंपराएँ दूसरी संस्कृति में स्वीकार्य हो सकती हैं।
• व्यक्तिपरकता और व्याख्या: नैसर्गिक विधि पर तर्क लागू करना व्यक्तिपरक हो सकता है। इस बात पर असहमति बनी रहती है कि वास्तव में "नैसर्गिक" क्या है या इन सिद्धांतों की व्याख्या करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है।
• नैतिकता का विकास: नैतिक संहिताएँ ऐतिहासिक रूप से विकसित हुई हैं। अतीत में जो सही या गलत माना जाता था, वह आज नहीं हो सकता।
  • यह अपरिवर्तनीय प्राकृतिक कानूनों के विचार पर संदेह पैदा करता है।

निष्कर्ष:

नैतिकता में, नैसर्गिक विधि अभी भी एक विवादास्पद विचार है। भले ही इसकी वैधता सवालों के घेरे में है, फिर भी यह नैतिक तर्क और उचित कानूनों के निर्माण के लिये एक उपयोगी ढाँचा प्रदान करता है। नैसर्गिक विधि पर निरंतर संवाद इस बात को याद दिलाता है कि लोगों के लिये इस दुनिया में निरंतर नैतिक मानक निर्धारित करना कितना मुश्किल है जो हर समय परिवर्तित हो रहे हैं।