उत्तर :

हल करने का दृष्टिकोण: केस स्टडी के तथ्यों का सटीक उल्लेख करते हुए उत्तर प्रारंभ कीजिये। इस स्थिति से निपटने के लिये मोहन के पास उपलब्ध विभिन्न विकल्पों पर चर्चा कीजिये। सूचीबद्ध प्रत्येक विकल्प का आलोचनात्मक मूल्यांकन कीजिये। तद्नुसार निष्कर्ष लिखिये।

परिचय:

मोहन, एक युवा सिविल सेवक है, जो अपनी योग्यता और ईमानदारी के लिये जाना जाता है, बड़े पैमाने पर अवैध रेत खनन से पीड़ित आदिवासी बहुल ज़िले में एक कठिन चुनौती का सामना करता है। जैसे ही वह इस अवैध गतिविधि के पीछे माफिया के खिलाफ सख्त कार्रवाई शुरू करता है, वह और उसका परिवार माफिया की धमकियों का निशाना बन जाते हैं।

केस स्टडी के तथ्य:

• मोहन एक सक्षम और समर्पित सिविल सेवक है जिसे आदिवासी बहुल ज़िले में अवैध रेत खनन से निपटने के लिये नियुक्त किया गया है।
• अवैध रेत खनन माफिया स्थानीय पदाधिकारियों, आदिवासी बाहुबलियों और भ्रष्ट कार्यालय कर्मचारियों के समर्थन से काम करता है।
• माफिया के खिलाफ मोहन की कार्रवाइयों के कारण उसे और उसके परिवार को धमकियाँ मिल रही हैं, जिसमें पीछा करना तथा डराना-धमकाना भी शामिल है।

शामिल हितधारक:

• मोहन: कानून प्रवर्तन के प्रति प्रशासन की सत्यनिष्ठा और प्रतिबद्धता का प्रतिनिधित्व करता है।
• अवैध रेत खनन माफिया: लाभ के लिये गैरकानूनी गतिविधियों में संलग्न है और उनके संचालन पर अंकुश लगाने के मोहन के प्रयासों का विरोध करता है।
• स्थानीय पदाधिकारी और भ्रष्ट कार्यालय कर्मचारी: माफिया के साथ मिलीभगत, मोहन के प्रवर्तन प्रयासों में बाधा डाल रहे हैं।
• जनजातीय आबादी: जो अवैध रेत खनन से प्रत्यक्ष रूप से प्रभावित और माफिया द्वारा मजबूर है, जिसे प्रोत्साहित भी किया जा सकता है।
• मोहन का परिवार: धमकियों और निगरानी का शिकार, स्थिति के कारण मानसिक परेशानी का सामना करना पड़ रहा है।
• जनहित: कानूनी शासन को कायम रखना और प्राकृतिक संसाधनों को शोषण से बचाना।

नैतिक मुद्दों:

• ईमानदारी और जवाबदेही: मोहन पर अपनी ईमानदारी से समझौता करने या स्वयं को एवं अपने परिवार को क्षति पहुँचाने का दबाव है।
• कानून का शासन: धमकियों के बीच व्यक्तिगत सुरक्षा के साथ कानून प्रवर्तन को संतुलित करना।
• कमज़ोर आबादी की सुरक्षा: माफिया द्वारा शोषित आदिवासी समुदायों का कल्याण सुनिश्चित करना।
• हितों का टकराव: नैतिक मानकों को बनाए रखते हुए प्रशासन के भीतर भ्रष्ट सहयोगियों से निपटना।
• निष्क्रियता के परिणाम: अवैध गतिविधियों को संबोधित करने में विफलता पर्यावरणीय क्षरण को कायम रखती है और शासन की विश्वसनीयता को कमज़ोर करती है।

मोहन के लिये उपलब्ध विकल्प:

• छापेमारी और प्रवर्तन कार्रवाई जारी रखना:
  • पेशा: कानून के शासन को कायम रखना, माफिया को निरोध का संदेश भेजना और सार्वजनिक हितों की रक्षा करना है।
  • विपक्ष: व्यक्तिगत जोखिम बढ़ जाता है, जो मोहन के परिवार को खतरे में डाल देता है।
• उच्च अधिकारियों से सहायता लेना:
  • पेशा: प्रवर्तन प्रयासों के लिये अतिरिक्त संसाधन और समर्थन जुटाना।
  • विपक्ष: मोहन एवं उसके परिवार के लिये तत्काल सुरक्षा की गारंटी नहीं हो सकती, जिससे परिस्थिति और बिगड़ने का खतरा है।
• गुप्त संचालन और निगरानी:
  • पेशा: प्रत्यक्ष रूप से टकराव को कम करते हुए माफिया के खिलाफ सबूत इकट्ठा करना।
  • विपक्ष: व्यापक संसाधनों और समय की आवश्यकता है एवं मोहन तथा उसके परिवार के लिये तात्कालिक खतरों को समाप्त नहीं किया जा सकता है।
• सामुदायिक सहभागिता और जागरूकता अभियान:
  • पेशा: माफिया के खिलाफ जनता का समर्थन जुटाना, आदिवासी समुदायों को सशक्त बनाना।
  • विपक्ष: माफिया द्वारा घुसपैठ या जबरदस्ती के प्रति संवेदनशील और तत्काल सुरक्षा चिंताओं का समाधान नहीं किया जा सकता है।

विकल्पों का महत्त्वपूर्ण मूल्यांकन:

• निरंतर प्रवर्तन कार्रवाइयाँ: कानून के शासन को बनाए रखने के लिये आवश्यक होते हुए भी, यह मोहन और उसके परिवार को महत्त्वपूर्ण जोखिमों में डालता है, जिससे उसकी सुरक्षा पर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है।
• उच्च अधिकारियों से सहायता मांगना: अतिरिक्त सहायता प्रदान करता है, लेकिन तात्कालिक सुरक्षा प्रदान नहीं कर सकता है, जिससे तात्कालिकता और प्रक्रियात्मक विचारों के बीच संतुलन की आवश्यकता होती है।
• गुप्त ऑपरेशन: सबूत इकट्ठा करने में प्रभावी, लेकिन संसाधन-गहन और संभावित रूप से मोहन की भेद्यता को बढ़ाता है।
• सामुदायिक जुड़ाव: जनजातीय समुदायों को सशक्त बनाता है, लेकिन माफिया के प्रतिशोध को रोकने के लिये सावधानीपूर्वक कार्यान्वयन की आवश्यकता होती है।

सबसे उपयुक्त विकल्प:

• स्थिति की तात्कालिकता और मोहन एवं उसके परिवार की सुरक्षा की आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए, उच्च अधिकारियों से तत्काल सहायता मांगना सबसे उपयुक्त विकल्प प्रतीत होता है।
• यह दृष्टिकोण उन्नत सुरक्षा उपायों के साथ प्रवर्तन कार्रवाइयों को जोड़ता है, तात्कालिक खतरों और अवैध रेत खनन के अंतर्निहित मुद्दे दोनों को संबोधित करने के लिये संस्थागत समर्थन का लाभ उठाता है।

निष्कर्ष:

मोहन की दुर्दशा मज़बूत आपराधिक नेटवर्क का सामना करने में सिविल सेवकों के समक्ष आने वाली जटिल नैतिक और व्यावहारिक चुनौतियों पर प्रकाश डालती है। उपलब्ध विकल्पों का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करके तथा सभी हितधारकों की सुरक्षा को प्राथमिकता देकर मोहन ईमानदारी, जवाबदेही और सार्वजनिक सेवा के सिद्धांतों को कायम रखते हुए इस संकट से निपट सकते हैं।