मेन्स प्रैक्टिस प्रश्न

उत्तर :

परिचय:

मनोवैज्ञानिक अहंकारवाद और नैतिक अहंकारवाद दो अलग-अलग सिद्धांत हैं जो मानवीय कार्यों के पीछे की प्रेरणाओं और नैतिक निर्णय लेने का मार्गदर्शन करने वाले सिद्धांतों को संबोधित करते हैं। दोनों अवधारणाओं में स्व-हित की धारणा शामिल होने के साथ यह अपने उद्देश्य और निहितार्थ में भिन्न हैं।

मुख्य भाग:

मनोवैज्ञानिक अहंकारवाद और नैतिक अहंकारवाद के बीच अंतर:

मनोवैज्ञानिक अहंकारवाद द्वारा नैतिक अहंकारवाद के समक्ष उत्पन्न चुनौती: मनोवैज्ञानिक अहंकारवाद, नैतिक अहंकारवाद के लिये निम्नलिखित तरीकों से चुनौती प्रस्तुत करता है:

• मनोवैज्ञानिक अहंकारवाद द्वारा नैतिक अहंकारवाद के लिये चुनौती प्रस्तुत करने का एक तरीका नैतिक विकल्प की संभावना को सीमित करना है।
  • यदि मनोवैज्ञानिक अहंकारवाद सत्य है, तो लोग अपने स्वार्थ के अलावा कोई अन्य कार्य नहीं कर सकते हैं।
  • इसका तात्पर्य यह है कि नैतिक अहंकारवाद मानवीय कार्यों के लिये कोई मार्गदर्शन या औचित्य प्रदान नहीं कर सकता है, क्योंकि लोग पहले से ही वही कर रहे हैं जो उन्हें लगता है कि उनके लिये सबसे उचित है।
  • नैतिक अहंकारवाद उस दशा में निरर्थक या अप्रासंगिक होगा जहाँ मनोवैज्ञानिक अहंकारवाद सत्य है।
• स्व-हित की अवधारणा की सुसंगतता पर सवाल उठाना भी एक ऐसा आयाम है जिससे मनोवैज्ञानिक अहंकारवाद, नैतिक अहंकारवाद के लिये चुनौती प्रस्तुत करता है।
  • यदि मनोवैज्ञानिक अहंकारवाद सत्य हो तो लोगों को इस बात का स्पष्ट या सुसंगत बोध नहीं हो सकता है कि उनका स्वार्थ क्या है और वे ऐसे आवेगों, भावनाओं या आदतों में संलग्न हो सकते हैं जो उनके दीर्घकालिक कल्याण के लिये अनुकूल नहीं हैं।

निष्कर्ष:

मनोवैज्ञानिक अहंकारवाद में अंतर्निहित स्वार्थ को महत्त्व दिया जाता है जबकि नैतिक अहंकारवाद इसे नैतिक रूप से सही बताता है। मनोवैज्ञानिक अहंकारवाद और नैतिक अहंकारवाद के बीच की व्याख्या के बीच संघर्ष से तनाव उत्पन्न होता है, जिससे स्व-हित की आवश्यकता एवं इसके नैतिक आधार के बारे में सवाल उठता है।