मेन्स प्रैक्टिस प्रश्न

उत्तर :

प्रमुख हितधारक:

• राजस्व अधिकारी अमृत।
• अमृत के वरिष्ठ अधिकारी के रूप में मैं स्वयं।
• राजस्व विभाग।
• वह व्यापारी जिसने आत्महत्या कर ली।
• सर्वाधिक महत्त्वपूर्ण ‘जनता’।

ट्रांसपैरेंसी इंटरनेशनल के अनुसार भ्रष्टाचार को ‘निजी लाभ के लिये सत्ता के दुरुपयोग’ के रूप में परिभाषित किया गया है। संयुक्त राष्ट्र संघ के अनुसार भ्रष्टाचार विभिन्न रूपों एवं डिक्रियो में होता है अर्थात् उपयोग के प्रभाव के अनुसार भ्रष्टाचार का संस्थागत स्वरूप न केवल वित्तीय बल्कि गैर-वित्तीय लाभ भी हो सकता है। भ्रष्टाचार तीन रूपों, यथा-राजनीतिक, प्रशासनिक व व्यावसायिक के रूप में हो सकता है।

उपर्युक्त केस स्टडी में भ्रष्टाचार का प्रशासनिक स्वरूप विद्यमान है जिसमें उच्च अधिकारी, राजस्व अधिकारी, पुलिस अधिकारी, क्लर्क एवं चपरासी आदि शामिल हैं।

उपर्युक्त केस स्टडी में निम्नलिखित नैतिक मुद्दे निहित हैं-

• कार्यस्थल पर नैतिक दुविधा की स्थिति- यह केस नैतिक दुविधा की स्थिति को दर्शाता है, जहाँ एक तरफ मुझे अपने मित्र की सहायता करनी है जो कि भ्रष्टाचार में लिप्त है वहीं दूसरी तरफ एक वरिष्ठ अधिकारी के रूप में इस अनैतिक एवं गैर-कानूनी कृत्य के लिये कड़े कदम उठाने की भी आवश्यकता है।
• व्यक्तिगत मूल्यों एवं पेशेवर व्यवहारों में विरोधाभास- सामान्यत: हमारे व्यक्तिगत एवं पेशेवर व्यवहारों में व्यापक अंतराल विद्यमान होता है जो कि हमारी प्रवृत्ति की द्वैधता को प्रतिबिंबित करता है।
• कर्त्तव्यविमुखता: अधिकारियों की भ्रष्टाचार में निरंतर संलिप्तता उनकी कर्त्तव्यविमुखता की स्थिति का द्योतक है।
• प्रशासनिक भ्रष्टाचार: यह सरकारी तंत्र की विफलता का संकेत है तथा साथ ही यह कानून व्यवस्था की विफलता को भी इंगित करता है।
• मानवाधिकारों का उल्लंघन: सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा अपने कार्य की नैतिकता का उल्लंघन कर भारतीय संविधान के अनुच्छेद-21 के तहत उल्लिखित गरिमापूर्ण जीवन जीने के अधिकार का उल्लंघन किया जाता है।
• मीडिया की भूमिका: इस केस का मीडिया कवरेज इसमें शामिल अधिकारियों की नकारात्मक छवि दिखाकर जनता में मीडिया ट्रायल को बढ़ावा दे सकता है जिससे प्रतिष्ठित सरकारी संस्थाओं की छवि धूमिल हो सकती है।

मैं अपने मित्र व अधीनस्थ अधिकारी को निम्नलिखित सुझाव दूंगा/दूंगी-

• सबसे पहले एक मित्र के रूप में अपने मित्र से बात करूंगा और उसकी बात को सुनकर उसे शांत करूँगा ताकि वह जल्दबाज़ी में ऐसा कोई कदम न उठाए जिससे उसका परिवार प्रभावित हो। तत्पश्चात् उसे इस स्थिति से निकलने हेतु सुझाव दूंगा।
• उसे प्रारंभिक विभागीय जाँच के लिये तैयार रहने के लिये कहूंगा तथा उसके परिणामानुसार होने वाली कार्रवाई का सामना करने का सुझाव दूंगा।
• यदि प्रारंभिक जाँच में वह व्यवसायी की आत्महत्या में गहनता से जुड़ा हुआ पाया जाता है तो उसे कानूनसंगत आपराधिक कार्रवाई का सामना करने हेतु तैयार रहने का सुझाव दूंगा।
• उसे यह सलाह दूंगा कि वह संगठन में लंबे समय से व्याप्त भ्रष्टाचारों को उजागर कर अपनी भागीदारी स्वीकार कर ले जिससे उसे कम कठोर सज़ा हो सकती है।

यद्यपि अपनी गलती की स्वीकारोक्ति एवं उसके परिणामों को भुगतने हेतु तैयार रहना अत्यधिक साहस का कार्य है फिर भी मैं अपने मित्र अमृत को सलाह दूंगा कि वह विभागीय जाँच प्रक्रिया से गुज़रे और उसके परिणामों के लिये तैयार रहे, यही नैतिक और कानूनी रूप से उचित है। वस्तुत: अपने करीबी मित्र को ऐसी सलाह देना पहली बार में कठोर लग सकता है। उसका परिवार भी इस घटना से प्रभावित हो सकता है किंतु दीर्घकाल में यह कदम उसके परिवार, संगठन एवं समाज में एक सकारात्मक संदेश देगा। अन्य भ्रष्ट अधिकारी भी इस मार्ग का चयन कर सकते हैं और अपना जीवन गरिमा के साथ जी सकते हैं।