उत्तर :

पहले प्रश्न में केस स्टडी में दी गई परिस्थितियों के अनुसार उपलब्ध विकल्प लिखें, जैसे :

1. पुनः किसी कंपनी को ज्वॉइन कर लेना चाहिये।
2. मांगे गए पैसे दे देने चाहिये।
3. अनुमति प्रदान करने वाले पदाधिकारी के उच्चाधिकारियों के समक्ष मामले को लाना चाहिये। 
4. भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो में मामला दर्ज करवाना चाहिये।
5. मीडिया में मामले को एक्सपोज करना चाहिये। 

दूसरे प्रश्न में पहले प्रश्न के सभी विकल्पों के गुण-अवगुण का उल्लेख करते हुए सबसे बेहतर विकल्प और उसके आधार को स्पष्ट करें, जैसे :

• विकल्प (1) एक अच्छा विकल्प है क्योंकि पहले ही एक साल खराब हो चुका है और परिणाम शून्य है। यदि ऐसा नहीं किया जाता तो संभव है फिर से बेहतर रोज़गार न मिल पाए। 
  ♦ किंतु इस विकल्प को चुनना उन लोगों को प्रोत्साहन देना है, जो अनैतिक और भ्रष्ट गतिविधियों में शामिल हैं। इसलिये आवश्यक है कि अपने और दूसरों के कल्याण हेतु कार्यवाही की जाए।
• विकल्प (2) को भी चुनना सही नहीं हो सकता। यह भ्रष्टाचार निरोधक अधिनियम के तहत एक भ्रष्ट गतिविधि है। 
• विकल्प (3) को चुनने से संबंधित प्राधिकारी पर उचित कार्यवाही हो सकेगी। अतः यह विकल्प चुना जा सकता है। 
  ♦ किंतु यदि उच्च प्राधिकारी भी इसमें शामिल हों तो यह विकल्प अप्रभावी हो सकता है। 
• विकल्प (4) यह एक बेहतर विकल्प होगा। 
  ♦ इससे संबंधित भ्रष्ट अधिकारी पर तो कार्यवाही होगी ही, साथ में अन्य भ्रष्ट लोग भी हतोत्साहित होंगे। 
• विकल्प (5) यह भी एक बेहतर विकल्प होगा।
  ♦ मीडिया में जाने से जहाँ एक तरफ मामला प्रकाश में आएगा वहीं, सरकार भी कार्यवाही के लिये बाध्य होगी।

इस प्रकार प्रारंभिक तौर पर विकल्प (3) को चुनना चाहिये। यदि यह अप्रभावी रहता है तो विकल्प (4) और (5) का प्रयोग करना चाहिये।

अंत में प्रश्नानुसार संक्षिप्त, संतुलित एवं सारगर्भित निष्कर्ष लिखें।

नोट: निर्धारित शब्द-सीमा में विश्लेषित करके लिखें।