मेन्स प्रैक्टिस प्रश्न

उत्तर :

(a) ऐसी स्थिति में आपके पास क्या विकल्प होंगे?

केस स्टडी की परिस्थितियों को देखते हुए मैं निम्नलिखित विकल्पों पर विचार करूंगा: 

• मुख्य अभियंता की सलाह को स्वीकार कर पुल के निर्माण को जारी रखूंगा।
• मुख्य अभियंता से लिखित में आदेश प्राप्त करूंगा और निर्माण कार्य समय पर होने दूंगा।
• सार्वजनिक निर्माण कार्य से जुड़ी सर्वोच्च अथॉरिटी को रिपोर्ट भेजूंगा।
• कनिष्ठ अभियंताओं को सस्पेंड करूंगा और निर्माण कार्य रोक दूंगा।
• परिस्थितियों को देखते हुए तत्काल एक तकनीकी विशेषज्ञों की समिति गठित करूंगा ताकि संभावनाओं का पता लगाया जा सके।

(b) इनमें से प्रत्येक विकल्प का गुण-दोष के आधार पर मूल्यांकन कर बताएँ कि अंततः आप क्या कार्यवाही करेंगे और क्यों?

विकल्प (1): इससे मैं न केवल मुख्य अभियंता के ‘गुड बुक’ में रहूंगा, साथ ही निर्माण कार्य भी समय पर हो सकेगा। किंतु इंजीनियरिंग कोड ऑफ एथिक्स, जो कहता है कि ईमानदारी, विवेक, गरिमा और सम्मान के साथ अपने पेशे का अभ्यास और पेशे की सबसे अच्छी परंपराओं (जैसे- लोगों की सुरक्षा, स्वास्थ्य और कल्याण की सर्वोपरिता का महत्त्व) का पालन करना चाहिये, के यह विरुद्ध है। अतः में यह विकल्प नहीं चुनूंगा।

विकल्प (2): यह अच्छा विकल्प है। इससे मैं किसी भी उत्तरदायित्व और जिम्मेदारी से बच जाऊंगा किंतु नैतिक दृष्टि से यह सही विकल्प नहीं हो सकता, क्योंकि मैं जानता हूँ कि मुख्य अभियंता के लिखित में देने से भी यह मेरे पेशे की मूल नैतिकता की पूर्ति नहीं कर सकता।

विकल्प (3): यह विकल्प मुद्दे की गंभीरता को सर्वोच्च अथॉरिटी के सामने लाने में सहायक होगा और उससे बेहतर कार्रवाई के विकल्प खुल सकेंगे। लेकिन, चूँकि पुल का निर्माण अत्यंत आवश्यक है और सर्वोच्च अथॉरिटी द्वारा जाँच में एक लंबा समय लग सकता है, जो लोगों की परेशानी को बढ़ा सकता है।

विकल्प (4): यद्यपि कनिष्ठ अभियंताओं ने लापरवाही की है किंतु तुरंत सस्पेंड करना सही विकल्प नहीं हो सकता। हो सकता है कि वे किसी दबाव में कार्य कर रहे हों। इसलिये उन्हें नोटिस दिया जा सकता है।

विकल्प (5): यह एक बेहतर विकल्प हो सकता है क्योंकि तकनीकी विशेषज्ञ ऐसा विकल्प सुझा सकते हैं कि उस संपूर्ण पुल के पुनर्निर्माण की बजाय उसमें कुछ बदलाव करना संभव हो जिससे उस पुल में असामान्यताएं भी नहीं रहेंगी और लोगों की परेशानी भी खत्म हो सकेगी।