आनुवंशिक इंजीनियरिंग और जैव प्रौद्योगिकी में नैतिक चुनौतियाँ | 06 Dec 2024

तीव्र तकनीकी प्रगति के युग में, जेनेटिक इंजीनियरिंग और बायोटेक्नोलॉजी परिवर्तनकारी क्षेत्रों के रूप में उभरे हैं, जो आनुवंशिक विकारों, खाद्य असुरक्षा एवं पर्यावरणीय संकटों जैसी वैश्विक चुनौतियों का समाधान करने की अपार संभावनाएँ प्रदान करते हैं। CRISPR-Cas9 जीन-एडिटिंग तकनीक के आगमन ने मानव जीवन को सबसे बुनियादी स्तर पर बदलने के लिये तैयार किया है।

हालाँकि ये प्रगति उल्लेखनीय नैतिक दुविधाएँ लेकर आती है। जैसे, डिज़ाइनर शिशुओं से लेकर आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों के पारिस्थितिक जोखिम की दुविधाएँ। भारत के बायोटेक क्षेत्र के विस्तार और चीन में विवादास्पद जीन-संपादित शिशुओं जैसी अंतरराष्ट्रीय घटनाओं के कारण वैश्विक चिंता बढ़ रही है, जिसके कारण वैज्ञानिक सीमा को नैतिक रूप से नियंत्रित करने की आवश्यकता पहले कभी इतनी ज़रूरी नहीं रही। यह विमर्श आनुवंशिक इंजीनियरिंग की नैतिक, दार्शनिक और सामाजिक-आर्थिक चुनौतियों का पता लगाता है तथा एक ज़िम्मेदार पथ प्रदान करता है।

जेनेटिक इंजीनियरिंग और जैव प्रौद्योगिकी से संबंधित नैतिक चिंताएँ क्या हैं?

मानव गरिमा और पहचान की चुनौतियाँ : आनुवंशिक इंजीनियरिंग मानव पहचान और वैयक्तिकता के संबंध में सवाल उठाती है।
- जीनों में परिवर्तन करने से मनुष्य को प्रोग्राम योग्य संरचना में बदलने का खतरा है, जिससे अंतर्निहित मूल्य की धारणा नष्ट हो जाएगी।
- विशेषताओं को पुनर्परिभाषित करने वाले परिवर्तन व्यक्तियों की विशिष्टता को कमज़ोर कर सकते हैं तथा व्यक्तित्व की अवधारणा के लिये नैतिक खतरा उत्पन्न कर सकते हैं।
सहमति और स्वायत्तता संबंधी दुविधाएँ: अजन्मे व्यक्ति आनुवंशिक संशोधनों के लिये सहमति नहीं दे सकते, जिससे उनकी ओर से निर्णय लेना नैतिक रूप से विवादास्पद हो जाता है।
- आनुवंशिक हस्तक्षेप से अंतर-पीढ़ीगत परिणाम उत्पन्न होते हैं, जो संभावित रूप से भावी पीढ़ियों की प्रजनन स्वायत्तता का उल्लंघन करते हैं।
आनुवंशिक भेदभाव का खतरा : जीन एडिटिंग से आनुवंशिक पदानुक्रम उत्पन्न हो सकता है, जहाँ संवर्द्धित व्यक्तियों को सामाजिक लाभ प्राप्त होता है और बिना संशोधन वाले व्यक्ति हाशिये पर चले जाते हैं।
- आनुवंशिक प्रौद्योगिकियों तक पहुँच, सामाजिक-आर्थिक असमानताएँ और प्रणालीगत असमानताओं को प्रबल कर सकती हैं तथा आनुवंशिक निम्न वर्ग का निर्माण कर सकती हैं।
प्रजनन नैतिकता और डिज़ाइनर शिशु : डिज़ाइनर शिशुओं की अवधारणा सुजननिकी (यूजेनिक्स) की आशंका को जन्म देती है, जहाँ केवल मनोवांछित लक्षणों को ही चुना जाता है, जिससे सामाजिक पूर्वाग्रहों को समर्थन मिलता है।
- आनुवंशिक गुण चयन से विविधता समाप्त होने और कुछ विशेषताओं को अन्य की तुलना में अधिक महत्त्व देने का खतरा उत्पन्न होता है, जो समावेशिता को कमज़ोर करता है।
अस्पष्ट चिकित्सीय और उपचारात्मक सीमाएँ : आनुवंशिक प्रौद्योगिकियाँ उपचार और संवर्द्धन के बीच की रेखाओं को अस्पष्ट कर सकती हैं, जिसके परिणामस्वरूप प्रदर्शन संवर्द्धन जैसे गैर-चिकित्सीय उद्देश्यों के लिये उनका दुरुपयोग हो सकता है।
- सुरक्षा उपायों के अभाव के परिणामस्वरूप अप्रत्याशित स्वास्थ्य परिणाम हो सकते हैं, जैसे अप्रत्याशित उत्परिवर्तन या प्रतिकूल प्रभाव।
पारिस्थितिकी तंत्र और जैवविविधता संबंधी चिंताएँ: पर्यावरण में आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों (GMO) को छोड़ने से प्राकृतिक आनुवंशिक विविधता बाधित हो सकती है, जिससे पारिस्थितिकी तंत्र को खतरा हो सकता है।
- अनियमित आनुवंशिक हस्तक्षेप से अपरिवर्तनीय पारिस्थितिक प्रभाव का खतरा होता है, जैसे आक्रामक प्रजातियों का प्रसार।
सूचित सहमति और पारदर्शिता : आनुवंशिक इंजीनियरिंग में जटिल विज्ञान शामिल है, जिसे पूरी तरह से समझने में कई लोगों को संघर्ष करना पड़ता है, जिससे सूचित निर्णय लेने के बारे में चिंताएँ उत्पन्न होती हैं।
- सीमित दीर्घकालिक डेटा और अपर्याप्त नियामक ढाँचे इसके नैतिक निहितार्थों के बारे में अनिश्चितताओं को बढ़ाते हैं।

जेनेटिक इंजीनियरिंग और जैव प्रौद्योगिकी पर दार्शनिक एवं सामाजिक-आर्थिक परिप्रेक्ष्य क्या हैं?

मानव हस्तक्षेप के दार्शनिक आधार : कांट की नैतिकता जीवन के साधनीकरण के खिलाफ तर्क देती है और इस बात पर ज़ोर देती है कि मनुष्य को किसी लक्ष्य को प्राप्त करने के साधन के रूप में नहीं देखा जाना चाहिये ।
- उपयोगितावादी दृष्टिकोण आनुवंशिक इंजीनियरिंग का समर्थन करता है क्योंकि यह सामाजिक लाभ को अधिकतम करता है, जैसे कि बीमारियों का उन्मूलन या कल्याण को बढ़ाना।
- अस्तित्व संबंधी बहस इस बात पर प्रकाश डालती है कि क्या मानव-निर्देशित विकास प्राकृतिक प्रगति और मानवीय क्षमता को कमज़ोर करता है।
वितरणात्मक न्याय और पहुँच असमानता : आनुवंशिक प्रौद्योगिकियों से वैश्विक असमानताओं के बढ़ने का खतरा है, क्योंकि केवल सक्षम लोग ही संवर्द्धन का खर्च वहन कर सकते हैं।
- गरीब देशों को आनुवंशिक हस्तक्षेप के लाभों से वंचित रखा जा सकता है, जिससे आर्थिक और सामाजिक असमानताएँ बढ़ सकती हैं।
सांस्कृतिक और धार्मिक परिप्रेक्ष्य : कई धार्मिक परंपराएँ प्राकृतिक प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप करके "भगवान की भूमिका निभाने" की नैतिकता पर सवाल उठाती हैं तथा आनुवंशिक संशोधनों की नैतिक वैधता को चुनौती देती हैं।
- सांस्कृतिक विविधता के लिये यह आवश्यक है कि नैतिक रूपरेखा, जीवन की पवित्रता और प्राकृतिक विकास पर विभिन्न विश्व दृष्टिकोणों का सम्मान करें।
तकनीकी नियतिवाद और इसके जोखिम : जैव प्रौद्योगिकी में तीव्र प्रगति नैतिक दिशा-निर्देशों के विकास को पीछे छोड़ देती है, जिसके परिणामस्वरूप शक्तिशाली प्रौद्योगिकियों का अनियंत्रित उपयोग होता है।
- जहाँ समाज निष्क्रिय रूप से यह स्वीकार कर लेता है कि वैज्ञानिक क्षमताएँ नैतिक मानदंडों को निर्धारित करती हैं, वहाँ दार्शनिक तकनीकी नियतिवाद के प्रति आगाह करते हैं।
व्यक्तिगत और सामूहिक अधिकारों के बीच तनाव : आनुवंशिक संवर्द्धन में व्यक्तिगत विकल्पों के कारण सामाजिक परिणाम उत्पन्न हो सकते हैं, जैसे पारिस्थितिक असंतुलन या आर्थिक असमानता।
- व्यक्तिगत स्वायत्तता को सामाजिक कल्याण के साथ संतुलित करना, आनुवंशिक हस्तक्षेपों को नैतिक रूप से संचालित करने के लिये महत्वपूर्ण है।
वैश्विक शासनात्मक चुनौतियाँ : विविध सांस्कृतिक, राजनीतिक और आर्थिक संदर्भ सार्वभौमिक नैतिक मानकों के निर्माण में बाधा डालते हैं।
- खंडित शासन संरचनाएँ आनुवंशिक इंजीनियरिंग प्रौद्योगिकियों के दुरुपयोग के लिये रास्ते बनाती हैं।

आनुवंशिक इंजीनियरिंग और जैव प्रौद्योगिकी पर विनियम क्या हैं?

भारत
शासी निकाय : विज्ञान और प्रौद्योगिकी मंत्रालय के तहत जैव प्रौद्योगिकी विभाग (DBT) भारत में जैव प्रौद्योगिकी अनुसंधान, नवाचार तथा व्यावसायीकरण को बढ़ावा देने तथा विनियमित करने के लिये नीतियों को तैयार एवं कार्यान्वित करता है।
प्रमुख विनियामक ढाँचा : पर्यावरण संरक्षण अधिनियम, 1986 के तहत अधिसूचित खतरनाक सूक्ष्मजीवों, आनुवंशिक रूप से इंजीनियर जीवों या कोशिकाओं के निर्माण, उपयोग, आयात, निर्यात और भंडारण के नियम, 1989, आनुवंशिक रूप से इंजीनियर जीवों के सुरक्षित उपयोग के लिये प्राथमिक कानूनी ढाँचा है।
- यह आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों (GMO) के अनुसंधान, परीक्षण और व्यावसायिक उपयोग के लिये अनुमोदन को अनिवार्य बनाता है।
आनुवंशिक इंजीनियरिंग अनुमोदन समिति (GEAC) : पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (एमओईएफसीसी) के तहत जीईएसी, जीएमओ के बड़े पैमाने पर उपयोग, क्षेत्र परीक्षणों और आनुवंशिक रूप से संशोधित उत्पादों के वाणिज्यिक अनुमोदन देने के लिये ज़िम्मेदार है।
संस्थागत जैव सुरक्षा समितियाँ ((IBSCs) : जीएमओ से निपटने वाले प्रत्येक अनुसंधान संस्थान को एक आईबीएससी स्थापित करना होगा, जो प्रयोगशाला स्तर पर जैव सुरक्षा दिशानिर्देशों का पालन सुनिश्चित करता है और डीबीटी तथा जीईएसी को रिपोर्ट करता है।
- आईबीएससी भारत सरकार के विज्ञान और प्रौद्योगिकी मंत्रालय के जैव प्रौद्योगिकी विभाग (डीबीटी) द्वारा पंजीकृत तथा मान्यता प्राप्त है।
भारतीय खाद्य सुरक्षा एवं मानक प्राधिकरण (FSSAI) : FSSAI आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थों के अनुमोदन और लेबलिंग को नियंत्रित करता है। यह सुनिश्चित करता है कि जीएम खाद्य पदार्थ उपभोग के लिये सुरक्षित हैं तथा खाद्य सुरक्षा एवं मानक अधिनियम, 2006 का अनुपालन करते हैं।
बीज अधिनियम, 1966 : बीज अधिनियम जीएम बीजों के प्रमाणीकरण, बिक्री और गुणवत्ता नियंत्रण को नियंत्रित करता है, जिसमें किसानों को जारी करने से पहले सुरक्षा तथा परीक्षण प्रोटोकॉल का पालन करना आवश्यक है।
अंतर्राष्ट्रीय स्तर
जैव सुरक्षा पर कार्टाजेना प्रोटोकॉल (2000) : जैविक विविधता पर कन्वेंशन के तहत एक अंतर्राष्ट्रीय समझौता, जो जैव प्रौद्योगिकी से उत्पन्न जीवित संशोधित जीवों (एलएमओ) के सुरक्षित संचालन, परिवहन और उपयोग को नियंत्रित करता है, विशेष रूप से सीमा पार आवागमन में।
कोडेक्स एलीमेंटेरियस : विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) और खाद्य एवं कृषि संगठन (FAO) द्वारा स्थापित, यह आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थों के लिये अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त खाद्य सुरक्षा मानक प्रदान करता है, जो वैज्ञानिक जोखिम आकलन और एलर्जी परीक्षण पर ध्यान केंद्रित करता है।
नागोया प्रोटोकॉल (2010) : जैवविविधता पर कन्वेंशन के तहत यह प्रोटोकॉल जैव प्रौद्योगिकी में प्रयुक्त आनुवंशिक संसाधनों सहित आनुवंशिक संसाधनों के उपयोग से उत्पन्न लाभों के निष्पक्ष और न्यायसंगत वितरण के लिये नियम निर्धारित करता है।

आगे की राह

व्यापक नियामकढाँचा : संयुक्त राष्ट्र या विश्व स्वास्थ्य संगठन जैसे वैश्विक संगठनों को आनुवंशिक अनुसंधान और अनुप्रयोगों के लिये अंतर्राष्ट्रीय दिशानिर्देशों के निर्माण में अग्रणी भूमिका निभानी चाहिये।
- वैज्ञानिकों, नैतिकतावादियों और नीति निर्माताओं को शामिल करते हुए बहुविषयक निरीक्षण समितियों की स्थापना से संतुलित निर्णय लेने की प्रक्रिया सुनिश्चित हो सकती है।
नैतिक अनुसंधान और विकास प्रथाएँ : अनुसंधान में पारदर्शिता को प्राथमिकता दी जानी चाहिये और सांस्कृतिक तथा सामाजिक चिंताओं को संबोधित करने के लिये विविध नैतिक दृष्टिकोणों को शामिल किया जाना चाहिये।
- कठोर नैतिक मूल्यांकन प्रक्रियाओं द्वारा आनुवंशिक इंजीनियरिंग परियोजनाओं के संभावित जोखिमों और लाभों का मूल्यांकन किया जाना चाहिये ।
सार्वजनिक शिक्षा और जागरूकता को बढ़ावा देना : वैज्ञानिक साक्षरता पहल नागरिकों को आनुवंशिक प्रौद्योगिकियों के बारे में सूचनात्मक चर्चा में शामिल होने के लिये सशक्त बना सकती है।
- सार्वजनिक संवाद के लिये समावेशी मंचों को कम प्रतिनिधित्व वाले समूहों के विचारों पर विचार करना चाहिये तथा यह सुनिश्चित करना चाहिये कि विविध दृष्टिकोण नीतियों को आकार दें।
सजग सिद्धांतों को अपनाना : नीतियों में अपरिवर्तनीय परिणामों वाली प्रौद्योगिकियों के उपयोग में सावधानी और संयम पर ज़ोर दिया जाना चाहिये, विशेष रूप से मानव जर्मलाइन एडिटिंग में।
- सतत् निगरानी और पुनरावृत्तीय सुधारों से आनुवंशिक नवाचारों के अनुप्रयोग का मार्गदर्शन होना चाहिये ।
वैश्विक सहयोग को मज़बूत करना : देशों को आनुवंशिक प्रौद्योगिकियों तक समान पहुँच के लिये साझा नैतिक मानकों और तंत्र बनाने के लिये सहयोग करना चाहिये ।
- अंतर-सांस्कृतिक संवाद विविध नैतिक दृष्टिकोणों में सामंजस्य स्थापित कर सकता है तथा नियामक दृष्टिकोणों में आपसी समझ को बढ़ावा दे सकता है।

निष्कर्ष

जेनेटिक इंजीनियरिंग और बायोटेक्नोलॉजी मानव इतिहास में एक निर्णायक परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो अद्वितीय अवसर और नैतिक जटिलताएँ भी प्रदान करते हैं। इस परिदृश्य को नेविगेट करने के लिये वैश्विक सहयोग, प्रभावी नैतिक निरीक्षण और समानता, सुरक्षा तथा मानवीय गरिमा के प्रति अटूट प्रतिबद्धता की आवश्यकता होती है। सजगता, समावेशिता और ज़िम्मेदार शासन को एकीकृत करके, मानवता अपने नैतिक मूल्यों की सुरक्षा करते हुए आनुवंशिक प्रौद्योगिकियों की परिवर्तनकारी क्षमता का दोहन कर सकती है।